По делото за гражданство на Birthright Върховният съд разглежда властта на окръжните съдии
това беше съществена спънка за дневния ред на президента Тръмп-способността на един федерален арбитър в един регион да се блокира политиката в цялата страна.
Спорът произтича от изпълнителна заповед, подписана от господин Тръмп в първия ден от втория му мандат, който приключва практиката на даване на поданство на всички деца, родени в Съединените щати. Политиката беше блокирана съвсем незабавно от федералните съдии, които постановиха, че това е противоконституционно.
дебатът по отношение на това дали такива замразявания са законни от години, защото съдиите от окръжния съд издават разпоредби, блокиращи дейностите на президенти от двете страни. Но г -н Тръмп изрази изключително отвращение от тях, откогато се върна на служба. Някои от съдиите също са били сериозни към националните разпоредби.Решение, което лимитира националните разпоредби, може трагично да прекрои по какъв начин федералните съдилища се оправят с провокациите на политиките на господин Тръмп, ограничаващи властта на федералните съдии, с цел да блокират политиките и да засилят властта. Групите, противопоставящи се на дейностите на господин Тръмп, най-вероятно ще би трябвало да предявят доста самостоятелни искания или да преследват други правни пътища, като правосъдни каузи за класови дейности.
Ако администрацията на Тръмп закрие съдиите, непосредствените последствия за изпълнителните дейности на господин Тръмп, завършващи поданството на съдийството, не биха били увързани. The groups that have challenged the order have warned of chaos, with birthright citizenship potentially ending in some states but not others.
Trump administration lawyers have argued that those fears are overblown, and that nationwide injunctions have prevented the executive branch from even preparing to carry out Mr. Trump’s orders by writing or issuing guidance about how a policy might Работа.
Въпреки че не се чака да се чака да претеглят неотложно в четвъртък на конституционността на заповедта за поданството на господин Тръмп, устният мотив може да даде подмятания за това къде да стоят.
Съединените щати v. Wong Kim Ark. За повече от век, съдилищата, съдилища са съдилища, които са съдили, че са повече от век. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > mr. Изпълнителната заповед на Тръмп провокира незабавни правни провокации от 22 страни, ръководени от демократи, и от групи за покровителство на имигранти и няколко бременни дами, които оспорват заповедта, заявявайки, че се опасяват, че на децата им ще бъдат отказани поданство на Съединени американски щати. Федералните съдии в три щата бързо стопираха политиката, до момента в който правосъдните провокации продължиха. On March 13, the Trump administration asked the justices to step in and lift the court-ordered blocks, which most likely would have allowed the policy to go into effect in the states that had not sued. criticized injunctions of “‘nationwide,’ ‘universal’ or ‘cosmic’ scope, ” writing that such “patently unworkable ” rulings were “sowing chaos. ” Справедливост Самюъл А. Алито-младши също подлага на критика националните блокове.В законна къса информация имигрантските групи, които оспорват заповедта за каузи Evys1bk0 " > Те цитират властта на правосъдната власт според член III от Конституцията за издаване на сходни решения. И те настояват, че в случай че съдиите са били неразрешени да вземат решения, които се ползват за партии, които не са директно участващи в правосъдни разногласия, съдилищата не са могли да бъдат неразрешени в учебната сегрегация или расовото герми. evys1bk0 " > In their emergency application to the justices, Trump administration lawyers argued that any order issued by the those trial judges should have only applied to parties directly involved in the court challenges.
Sarah M. Harris, the acting solicitor general at the time, called the government’s request a “modest ” one, an effort to limit the freeze on the policy към „ партиите в действителност в границите на властта на съдилищата. “
имигрантски групи и водачи на 22-те страни, ръководени от демократи, настояват, че делото за поданството на раждането демонстрира за какво националните разпоредби са нужни инструмент.
тяхното подаване. Съдиите ще се ангажират с същността на изпълнителната заповед на г -н Тръмп. Но Матю Дж. Платкин, основен прокурор на Ню Джърси, съобщи, че счита, че съдиите ще би трябвало да се борят с практическите последствия от политиката." Очевидно ще има някои съдии, които желаят да приказват за заслугите ", сподели той в изявление в сряда. „ Не знам по какъв начин считате за национално предписание в този случай, без да разглеждате заслугите. “
MR. Тръмп съобщи, че ще го посрещне.
В мнения до кореспонденти в Овалния кабинет, откакто съдиите оповестиха, че ще изслушат устния мотив, господин Тръмп сподели, че е " толкоз благополучен ", че съд отчитане.
